Slovenčina 
Čeština 
English 
Shqiptare 
Österreich 
België 
български 
Bosanski 
Українська 
Македонски 
Türkçe 
Deutsch 
Dansk 
Español 
Français 
Suomi 
Ελληνικά 
Hrvatski 
Magyar 
Schweiz 
Irish 
Italiano 
Lietuvių 
Latviešu 
Nederlands 
Norsk 
Polski 
Português 
Română 
Srpski 
Slovenščina 
Svenska 
Meta juhtkonna muutused annavad märku uuest sisusuunast
Zuckerberg nimetas videokuulutuses väliseid faktikontrollijaid “poliitiliselt liiga erapoolikuks”, rõhutades, et on oluline pöörduda tagasi “vaba sõnavabaduse põhiväärtuste” juurde. Trumpi ja tema vabariiklaste liitlaste poolt on Meta faktikontrolli meetodeid pikka aega kritiseeritud, nimetades neid konservatiivsete häälte tsenseerimiseks.Nick Cleggi asemel võtab ettevõtte suuremate personalimuudatuste raamesNick Cleggi koha üleilmsete suhete juhinaüle tuntud vabariiklane Joel Kaplan. Meta juhatusega liitub ka UFC president ja Trumpi lähedane liitlane Dana White. Meta kavatseb oluliselt lõdvendada oma sisu modereerimise suuniseid. Nüüd sekkuvad automaatsed süsteemid vaid tõsiste rikkumiste, näiteks laste ekspluateerimise või terrorismi korral.
Segased reaktsioonid ja ülemaailmne mõju
Need arengud on tekitanud ärevust internetis vihakõne aktivistide seas. Global Witnessi esindaja Ava Lee sõnul:
“Zuckerbergi teadaanne on jultunud katse läheneda tulevase Trumpi administratsioonile – kahjulike tagajärgedega.
“Muudatused võetakse kasutusele ainult USAs, ELis ja Ühendkuningriigis jäävad olemasolevad faktikontrollid alles. Mark Zuckerberg tunnistab, et sellega kaasnevad kompromissid: “Me tabame vähem halba, kuid vähendame ka süütute inimeste postituste ja kontode arvu, mida me kogemata maha võtame.” Zuckerberg jätkas, öeldes, et hiljutised valimised kujutavad endast “kultuurilist pöördepunkti sõnavabaduse eelistamise suunas”. Zuckerberg külastas novembris Trumpi isiklikult Mar-a-Lagos ja Meta on andnud Trumpi inauguratsioonifondi 1 miljon dollarit.
Meta uue suuna pärast on muresid
See üleminek on tekitanud märkimisväärseid arutelusid seoses võimaliku väärinfo ja vihakõne suurenemisega Meta platvormidel. Kriitikud väidavad, et professionaalse faktikontrolli eemaldamine võib viia kontrollimata valeandmete kiirema levikuni sotsiaalmeedias. Otsuse ajastus, mis langeb kokku Trumpi eelseisva ametisseastumisega, on tekitanud küsimusi poliitiliste motiivide kohta.
Meta pöördumine kogukonna modereerimise poole peegeldab laiemaid muutusi sotsiaalmeedia juhtimises, kuid selle mõju teabe kvaliteedile on veel lahtine.
Korduma kippuvad küsimused
Kuidas hakkab ühenduse märkmete süsteem Meta platvormidel toimima?
Meta uus kogukonna märkmete süsteem võimaldab kasutajatel lisada Facebooki, Instagrami ja teemade postitustele kontekstuaalset teavet. See toimib järgmiselt:
- Kasutaja osalemine: Iga kasutaja võib registreeruda panustajaks, hinnates esialgu olemasolevaid märkmeid, enne kui ta pärast usaldusväärsuse tõestamist kirjutab oma märkmeid.
- Kontekstilised märgised: Ühenduse märkmed ilmuvad postituste alla, pakkudes täiendavat konteksti või selgitusi, sageli koos linkidega allikatele.
- Tasakaalustatud perspektiivid: Süsteem eeldab erinevate seisukohtadega kasutajate vahelist kokkulepet, et vähendada eelarvamusi.
- Järkjärguline kasutuselevõtt: Programmi rakendatakse USAs lähikuudel.
Selle muudatuse eesmärk on suurendada sõnavabadust ja vähendada tsensuuri, kuid see tekitab muret võimaliku väärinfo leviku pärast ilma professionaalse järelevalveta.
Millised on võimalikud riskid, kui faktikontrollijate asemel toetutakse kogukonna märkustele?
Tuginedes professionaalsete faktikontrollijate asemel kogukonna märkustele, kaasnevad mitmed võimalikud riskid:
- Väärteabe levik: Eriti poliitiliselt pingelistes kontekstides, kus kasutajad võivad olla eelarvamustega, on suurem oht, et valeinfo võib levida.
- Manipuleerimine ja kooskõlastamine: Huvirühmad võivad organiseeruda, et mõjutada kogukonna märkmeid, suunates narratiive eksitavate või erapoolikute tõlgenduste suunas, mis õõnestab jagatud teabe terviklikkust.
- Kvaliteedikontrolli probleemid: Kogukonna märkuste täpsus võib märkimisväärselt varieeruda, kuna kaasaaitajatel võib puududa tõhusaks faktide kontrollimiseks vajalik asjatundlikkus. Selline ebajärjekindlus võib tekitada kasutajates segadust selles osas, mis on täpne.
- Polarisatsiooniriskid: Osalejad võivad keskenduda oma poliitiliste veendumustega kooskõlas olevale sisule, mis võib põhjustada kaja, kus vastanduvad seisukohad on ebaõiglaselt suunatud või vääralt esitatud.
Kuidas tagab Meta ühenduse märkuste täpsuse?
Meta kavatseb tagada oma ühenduse märkmete süsteemi täpsuse mitme mehhanismi abil:
- Mitmesugused kasutajate panused: Ühenduse märkmeid kirjutavad ja hindavad kasutajad erinevatest vaatenurkadest. Selle mitmekesisuse eesmärk on vältida eelarvamuslikke hinnanguid ja tagada, et erinevaid seisukohti võetakse arvesse, edendades postituste tasakaalustatumat konteksti.
- Hindamissüsteem: Osalejad hindavad esialgu olemasolevaid kogukonna märkusi, enne kui neil lubatakse kirjutada oma märkusi. See hindamisprotsess aitab tuvastada usaldusväärseid kaasamõtlejaid ja tagab, et märkmeid hinnatakse nende kasulikkuse ja täpsuse alusel.
- Läbipaistvus: Kogukonna märkuste süsteemi reguleerivad algoritmid on avatud lähtekoodiga, mis võimaldab avalikku kontrolli ja tagasisidet, mis võib viia süsteemi tõhususe pidevale parandamisele.
- Ühenduse mõjuvõimu suurendamine: Meta eesmärk on anda kasutajatele võimalus otsustada, millal postitused on eksitavad ja vajavad konteksti, et soodustada aktiivsemat kasutajaskonda, kes osaleb aktiivselt sisu modereerimises.
